Hay INE para mucho rato; reforma electoral no es urgente ni indispensable: Córdova
AGENCIA/ EL BÚNKER
El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, sostiene que “hay INE para mucho rato”, pues considera que no es necesaria una reforma electoral si el 6 de junio se demostró que el sistema funciona bien y con éste se puede llegar a la elección presidencial del 2024.
Minimiza los amagos de cualquier actor político por desaparecer el INE, incluidos los del presidente Andrés Manuel López Obrador, pues afirma que la única aprobación que el interesa al árbitro es la de la ciudadanía, y esa ya la tienen.
Se dice satisfecho de la que fue, la última elección federal que estuvo en sus manos y reconoce retos a cumplir para los próximos tres años cuando se vuelva a disputar la silla presidencial.
¿Cómo está el INE después del 6 de junio? ¿Satisfechos?
Sin duda, bueno, todavía no acaba la elección, todavía está en curso la fiscalización que el 22 de julio deberemos resolver en Consejo General y las impugnaciones que deberá resolver el Tribunal Electoral para a más tardar el 23 de agosto, hacer la designación de las 200 diputaciones de representación proporcional.
Con ello habrá concluido el proceso electoral que hasta ahora ha sido tan exitoso que lo calificamos como el mejor proceso electoral porque lo hicimos en medio de una pandemia, de violencia y de descalificaciones al árbitro como nunca las habíamos visto y mucho menos proviniendo desde el circuito gobernante.
El 7 de junio vimos a un Presidente que se dijo contento pero que no reconoció al árbitro electoral… La verdad, el único reconocimiento al que aspira el INE es el de la ciudadanía y ese lo tenemos. Lo demás son dichos de los actores políticos y no nos enganchamos porque no es nuestro rol.
El trabajo se hizo impecablemente, y eso es ampliamente reconocido, habrá que no le gustará ese tema pero es un asunto de cada quien, no de nosotros.
El Presidente sigue insiste en una reforma electoral que impactará directamente al INE ¿la cree posible? Yo te diría primero, que no es urgente una reforma electoral y la mejor prueba es que organizamos la mejor elección de la historia con el marco normativo que hoy tenemos, con la institucionalidad electoral que hoy tenemos y vuelvo a insistir, tanto del punto de vista técnico, como del punto de vista logístico, como del punto de vista operativo y también desde el punto de vista político, que todo esto en su conjunto por cierto propició un reconocimiento internacional que no se había visto.
Si no hay reforma y lo digo con mucha franqueza, no pasa nada, hay áreas mejorables, pero podemos ir al (20)24 con estas normas y con esta organización electoral y con las mismas garantías. ¿Qué las cosas pueden mejorar? Claro que sí y creo que valdría la pena.
Qué bueno que el Presidente puso sobre la mesa las plurinominales, qué se discuta y ojalá haya más representación proporcional, ojalá avancemos hacia un sistema donde la representación refleje de mejor manera la expresión de las y los ciudadanos emitida en las urnas, creo que al contrario de lo que se dice debería incrementarse la representación proporcional, llevarla un 50%, evitar la sobrerrepresentación porque donde hay sobrerrepresentación hay una distorsión de la voluntad ciudadana.
Otro ejemplo: las urnas electrónicas o el voto por internet para los y las mexicanas en el extranjero, quizá eventualmente modificar la ley para que estos mecanismos puedan utilizarse.
